隨疫情變化，防疫措施應滾動式調整
請新北市府研議恢復「公布確診者足跡」之可行性
-
隨著這幾天確診數的下降，台灣社會開始對於6/28之後是否可能有微解封的狀態有所討論，但今日上午的中央疫情指揮中心記者會，副指揮官陳宗彥提及，由於各縣市仍有零星群聚發生，除請大家維持加強三級管制措施，仍建議各縣市政府持續加強疫調、接觸者追蹤、強化社區篩檢及監測等措施，防範新一波疫情反彈。
-
確實，我們目前還沒有輕忽的本錢，尤其是北農及北市長照機構爆發大規模群聚感染事件更是近幾日的新聞焦點。
-
但隨著疫情的變化，相關防疫措施及規範或可進行滾動式調整。
-
在疫情爆發初期，為了讓民眾能夠有所警覺，新北市曾針對確診個案進行疫調並公布足跡，爾後，新北市衛生局卻於5/22宣布，除非考量以下三點情況，將不再公布確診者足跡，以免造成業者困擾，並強調是依據中央指示：
1. 個案於該地點停留時間長短；
2. 個案及接觸對象有無配戴口罩；
3. 該地點有無符合密切接觸者定義之對象。
-
但在說法與中央疫情指揮中心有所矛盾，以及各界質疑下，新北市於5/24重新公布確診者足跡，侯友宜市長並表示「對於個案足跡可依照疫情確診個案資料發布原則辦理，如果可能接觸不特定對象如大眾運輸、百貨公司、賣場等，就可以公開足跡，特定對象則不會公布，而這幾天新北在調整當中，所謂不公布指的是足跡熱區，並非完全不公布足跡。」
-
無獨有偶，同樣為重災區的台北市，也曾在5/20表示目前已經社區感染，有幾百例的確診者，公布足跡意義不大，反而增加大家的困擾。
-
先不論新北市前後說法不一，不公布足跡或許是依據疫情發展的考量，但隨著疫情的變化，為了避免又有高峰期的產生，相關的防疫措施應該要做滾動式調整。我們認為，新北市府應盡速評估、研議公布確診者足跡之可行性，理由如下：
-
1⃣ 新北災訊E點通平台資訊不清，各里風險高低標準定義不明
-
依據中央所公布的《指揮中心記者會確診個案資料發布原則》，疫調公布的時間和地點，是確診者在「可傳染期間」曾經出入之場所，無法確切掌握接觸者為誰、接觸多久、彼此是否為近距離、是否戴口罩等狀況，因此才對外公告。換言之，依照疫情防治以及個資保護的需求，確實有些資訊是可以不用公布。
-
但新北市自6/2起便不再公布確診者足跡，改採熱區或重熱里的概念來顯示風險高低，並且發布了「新北災訊E點通」平台，將新北市內各里別標示為風險高、中、低區。只是，以近幾日所公布的確診數來看，對照「新北災訊E點通」平台所呈現的各里風險高中低指標，是否真能凸顯目前疫情滾動的實際狀況？而各里風險高低標準的判斷依據定義為何民眾更是無從得知，更遑論民眾是否能正確知道平常習慣活動地點的所屬里別。
-
我們認為，為了避免引起民眾的焦慮並符合疫情指揮中心就確診者足跡公布原則之要求，新北市府有必要對外說明清楚該平台目前標示的指標依據。同時，針對熱區或重熱里風險定義不明的狀況，為使民眾能夠有做好自我保護、讓疫情更加透明，也避免過度的恐慌，確診者足跡公布的重新研議就顯得有其必要性。
-
2⃣ 實聯制無法確實落實，提高接觸者匡列困難度
-
另外，還必須考量到新北市實聯制的落實狀況，依照《指揮中心記者會確診個案資料發布原則》，若有實施實聯制的話則可以不用公開足跡，但上週四（6/17）我們就曾透過線上記者會揭露新北市境內有多處市場無法落實實聯制，民眾甚至不須經過主要出入口進行登記便可直接透過弄巷或無管制之出入口進入市場內採買，又或者市場本身根本沒有管制措施。
-
實聯制的無法真正落實，將使接觸者的匡列工作更加困難。
-
此時，確診者足跡的公布就是補足這部分疏漏的權宜之計。在確診個案數下降，疫調工作人力可負荷的狀況下，回歸到一開始公布確診者足跡的防疫措施，讓民眾可以自覺自己的接觸史，主動自主健康管理或通報相關單位接觸史將更有助於防疫工作的進行。
-
因此，時代力量新北黨部在此呼籲新北市政府，視疫情發展，重新研議公布確診者足跡之可行性，回到《傳染病防治法》第7條的規範：「主管機關應實施各項調查及有效預防措施，以防止傳染病發生」，以期更完善新北市的防疫工作。
風險定義 在 什麼是風險的真正定義，你知道嗎？(032) - YouTube 的推薦與評價
當你無法正確地 定義風險 ，就無法正確地辨識 風險 ，更不用說去有效分析及計畫 風險 處置的行動。在這支影片中，Kris將對 風險 的 定義 提出他個人獨到的見解和 ... ... <看更多>