在上一篇文章中,瑩真律師提到了「你所說的都將成為呈堂證供」並不符合現狀,也說明了刑事訴訟法第95條的規定。
其中,第95條第二款規定「得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述」,就是我們常常聽到被告所擁有的「緘默權」,換句話說,當被告面對警察、檢察官或法官的訊問時,有權利不回答問題,保持緘默。
那為什麼法律要賦予被告有權利選擇「緘默」呢?讓我們從蘇建和案,帶大家看看這個權利對被告的重要性。
#從1991年到2012年的蘇建和案
在還沒有新北市的1991年3月24日,台北縣汐止發生吳氏夫婦命案,同年8月犯罪嫌疑人等陸續被逮捕,蘇建和也包含在其中。當時汐止分局在問訊相關犯罪嫌疑人前,並未告知他們可以行使緘默權,使蘇建和在一番嚴刑逼供後,簽下自白書,也寫下長達21年的歲月。
⚠️設身處地想想,如果你是當時的蘇建和,警察沒有告知法律保障你有不回答的權利,又在擁有警察們的滿滿「關照」下,面對警察或後續檢察官、法官的問題,你會怎麼回答?是誓死堅持自己清白,抑或是乖乖屈打成招?🤔🤔🤔
▶️蘇建和案在很多爭議法律上也立有重要的意義,例如違法刑求、自白或證言得否作為唯一定罪依據等等,但從被告緘默權這點來說,由於我國採「不自證己罪」原則,犯罪嫌疑人或被告沒有證明自己無罪之義務,因此,賦予被告保持緘默的權利,也成為法律本應保障被告正當法律程序的一環。這也是為什麼這些規定如此重要。
當然還是要提醒大家,縱使法律保障被告擁有緘默權,但也必須審慎運用!今晚八點,也別忘了就跟著律師一起來了解蘇建和案的故事吧!
鼎峰國際法律事務所 黃郁婷律師撰
#緘默權 #蘇建和案
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3,590的網紅雪豆喀唬囒,也在其Youtube影片中提到,無罪推定原則:只要無法證明有罪,就必須當作無罪 不自證己罪原則:不能要求嫌犯證明自己有罪 (如果有說錯請指正)...
「不自證己罪原則」的推薦目錄:
- 關於不自證己罪原則 在 瑩真律師 Facebook 的最讚貼文
- 關於不自證己罪原則 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
- 關於不自證己罪原則 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
- 關於不自證己罪原則 在 雪豆喀唬囒 Youtube 的最佳解答
- 關於不自證己罪原則 在 [問卦] 美國警察一言不合就要你死的八卦? - 看板Gossiping 的評價
- 關於不自證己罪原則 在 顯諸於證人則為拒絕證言權。刑事訴訟法為貫徹不自證己罪及 ... 的評價
- 關於不自證己罪原則 在 #討論不自證己罪原則其實沒必要吧 - 法律人板 | Dcard 的評價
- 關於不自證己罪原則 在 [問卦] 美國警察一言不合就要你死的八卦? - 看板Gossiping 的評價
- 關於不自證己罪原則 在 [問卦] 美國警察一言不合就要你死的八卦? PTT推薦- Gossiping 的評價
不自證己罪原則 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
💡【時論解惑】不自證己罪拒絕證言權之「刑事追訴或處罰」案例解析
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=51705
主講人│薛智仁教授
依據刑事訴訟法規定,證人在因陳述恐使自己或特定親屬受刑事追訴或處罰時,得就特定問題拒絕答覆,訊問人員負有向證人告知此項權利之義務。此一規定被公認是不自證己罪原則的具體表現,但是關於其適用要件、違反告知義務之法律效果等,在實務上迭生爭議。本週分享薛智仁教授在『不自證己罪拒絕證言權-最高法院裁判之綜合評釋』講座中,為讀者探討『不自證己罪拒絕證言權之「刑事追訴或處罰」案例解析』。欲知更多關於『不自證己罪拒絕證言權』之完整體系性分析最高法院之見解,請點選完整影音http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3409
🎧#月旦講座 ,尊榮會員獨獲『時論解惑』音頻👉http://qr.angle.tw/pll
🔖訂閱 #月旦雜誌,贈〈充電包〉&《月旦簡明六法》一本:http://qr.angle.tw/gyj
🔖 #月旦知識庫 最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
🔖加入 #月旦講座 會員,限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情
http://qr.angle.tw/m7v
📚居家安心學,全站折扣滿799免運:http://qr.angle.tw/x2m
📚#元照新書賞閱:http://qr.angle.tw/pp8
訂閱 #月旦雜誌,贈〈充電包〉&《月旦簡明六法》一本:http://qr.angle.tw/gyj
不自證己罪原則 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
🏛元照讀書館《#不自證己罪拒絕證言權-最高法院裁判之綜合評釋》
完整15分鐘試聽:http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=49888
依據刑事訴訟法規定,證人在因陳述恐使自己或特定親屬受刑事追訴或處罰時,得就特定問題拒絕答覆,訊問人員負有向證人告知此項權利之義務。此一規定被公認是不自證己罪原則的具體表現,但是關於其適用要件、違反告知義務之法律效果等,在實務上迭生爭議。從2003年至今,最高法院對於上述問題已經累積為數不少的裁判,提出值得重視的看法。本次講座的目的在於體系性分析最高法院的見解,並且提出個人的評論,提供學界與實務界參考。
《主講人》
#薛智仁 │臺灣大學法律學院教授
【講 綱】
I. 不自證己罪拒絕證言權之規範目的
II. 不自證己罪拒絕證言權之適用要件
III. 違反告知義務之法律效果
🉐2021 #線上國際書展(活動期間75折起):http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱月旦系列雜誌,#加贈書籍2本,#影音1場:http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座, #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#不自證己罪原則、#拒絕證言權、#強制處分、#違反告知義務、#共同正犯
更多講座( #月旦雜誌訂戶免費參加)
http://qr.angle.tw/dpi
不自證己罪原則 在 顯諸於證人則為拒絕證言權。刑事訴訟法為貫徹不自證己罪及 ... 的推薦與評價
同法第156 條第4 項規定,被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪行,即藉由法律明定,確保犯罪嫌疑人或被告自白之任意性,降低偏重自白證據之 ... ... <看更多>
不自證己罪原則 在 #討論不自證己罪原則其實沒必要吧 - 法律人板 | Dcard 的推薦與評價
這個算是「普世」原則,但深深思考過後,其實根本沒有這個必要啊。到底為什麼要賦予犯人「緘默權」如果是為了避免「刑求」等任意性,都有相關法規, ... ... <看更多>
不自證己罪原則 在 [問卦] 美國警察一言不合就要你死的八卦? - 看板Gossiping 的推薦與評價