Search
🧱
中學嘅時候去上環周圍影相，見到Oldish門口有架車好復古，當時已經好想試，6年後終於入左黎食❣️
最近好迷戀燒雞🍗坐低二話不說叫左Peri Peri Grill Spring Chicken，好重bbq sauce嘅皮脆肉嫩。兩個人share半隻雞，再嗌左個Creamy Chicken Mushroom Spaghetti，意粉浸左菇嘅味，balance左忌廉嘅味，相對唔會咁膩🍟薯條就走唔甩啦🙊truffle fries is a must！
💙藍色愛好者千祈唔好漏左Oldish Blue Moon！檸檬柚子疏打不論味道同賣相都好值得叫💙
其實Oldish除左「哇好復古」之外，細心留意下佢地有分中、西復古原素。有牛仔褸頭盔，舊時嘅黑白相，海報，但最吸引我注意嘅係一塊鐵牌仔寫住「屈臣哥喇」，你地估下係點解😜
#Katiefungpuiki
@oldishhk
#oldishhkFood
#Hkfoodie #foodie
［十七歲那年］
旁聽席坐了二十餘人，法庭內分外安靜。鄭念慈裁判官讀出判詞時，音量細小，中間竪立了多重防疫夾板，鄭法官以口罩夾把口罩繩子綁在頸後，口罩的阻隔讓其聲音更細小。旁聽席多為中年男女，有人伸長了脖子身體傾前，期望可以聽清楚一點法官的話。
隱隱約約的案情從法官口中吐出，均對被告人不利。「群眾聚集叫囂，被告說出所謂『隻揪』這句話，引致起哄。」「被告冚了警員左頭盔的位置」「被告拉扯警棍至警員失重心」。
然而，法官亦指出，被告在法庭上聲稱，被拘捕時於警車上及回到警局後，多次被警員掌摑，被告亦沒有犯罪紀錄，年紀輕，醫生亦證明他患有自閉症。不過，法官認為被告在庭上作供時「表現正常」，法官「肯定」被告病況不影響被告，指他能夠理解及明白拘捕等手續。
對於被告指自己被掌摑，裁判官鄭念慈認為不可信。鄭指出，驗傷報告只有皮外傷，相信是拘捕時造成，法官亦分析指，警員讓被告在落口供前打電話接觸母親，被告卻沒有在當時向母親投訴。鄭念慈指，若警員要毆打或掌摑被告，可以不批准他致電回家，「豈非更乾手淨腳」。裁判官說，被告的指控「令人難以信服，全屬捏造。」
近日坊間關注未成年人審訊情況。司法界近月亦為裁判官舉辦量刑工作坊，提醒法官「基於公眾利益，對嚴重案件的少年被告判以阻嚇性懲罰」。上訴庭亦已表明「年輕」不是重要減刑考慮。
今次被告人犯案時17歲，而跟據法例，16歲以下未成年人落口供才需要家長陪同。鄭念慈指，被告在法庭雖然稱落口供前被威嚇，但他並不相信，認為落口供過程沒問題。
事發為2019年10月20日九龍大遊行晚上，彌敦道及窩打老道群眾聚集。裁判官指，片段裡有人罵警察「毅進仔你幾多錢一個月」，群眾亦有人要求警員出示委任証，而警員要求示威者出現身份証。雖然片段沒拍得被告向警方要求「隻揪」，但鄭念慈指，被告「肯定有說過」，因為作供的警員誠實可靠，說的話合情合理。
鄭念慈形容，本來現場群眾情緒是「口角」，主要是峙一方嘲笑警察收入，但被告後來說了「死黑警，過嚟隻揪」，按裁判官理解，「隻揪」意思是「對打」，意圖令現場情況「從口角提升至動武」。故此，被告「肯定」有挑動現場情緒，令現場人士更仇視警察，擾亂秩序，影響社會安寧，故判處被告第一項罪名「公眾地方作出擾亂秩序行為」罪名成立。
鄭念慈指，之後被告不肯出示身份證，「並襲擊兩名正常執行職務警察」，兩項襲警罪名成立。
現在已經19歲的被告，身型健碩，闊肩斜膊，額前髮陰向下梳，他穿了白色恤衫，打了黑色領呔，在聽判詞時全程站立，頭下垂，眼睛瞇成一線，口罩上面部皮膚通紅。當聽到罪名成立後，旁聽席有中年男士搖搖頭。
之後，鄭念慈和辯方大狀就判刑展開了討論。鄭裁判官此時說話音量比之前大聲，身體動作亦更多。
鄭上身向後倚，背靠椅子，先聲明：「我會拿報告，但會拿『困起佢』既報告。」
辯方大狀試探着：「會不會拿更生中心? 」
鄭：「吓，佢嗌『隻揪』喎，令現場升溫喎，危害公眾安全，那時警民關係不好，佢唔只挑釁，令口角現場變成襲警。雖然年紀輕無案底，但冇悔意，我要判處一定時間既紀律性訓練，只係更生中心不足夠。」
辯方大狀：「現場原來情況不太嚴重。」
鄭：「就係原來不嚴重，佢叫雙方過來『隻揪』（鄭攤一攤手）咁至入第一條罪。」
辯方：「佢有情緒病自閉症，受到現場氣氛挑釁，不是冇道理咁樣做。」
鄭：「吓，佢『有道理』叫警察過來『隻揪？』
辯方：「不是這個意思。」
鄭：「佢無後悔喎，叫完『隻揪』之後，警察查佢身份証，佢打差人，打完一個第二個。佢又唔認罪，無悔意，成年人我判咗監啦。」
辯方：「佢唔係無悔意架…..」
鄭：「佢後悔咗啲乜嘢呢？」
辯方大狀呈上被告自己寫的求情信，是幾張在橫間紙上用原子筆手寫的英文信。
然而鄭念慈翻閱該幾張白紙說，批評道：「Mr Ng (辯方吳宗鑾大狀)，你有無睇過架，究竟寫呢封信佢寫得有幾認真？我就咁都睇到幾個錯字，用白油（塗改液）油咗啲未乾又寫落去，我都睇唔到上面寫乜。連抄多一次都唔去做。」
吳辯方大狀引述信中段落，以英語讀出：「佢話自己既行為inappropriate, truly sorry and apologize for this.」
鄭反駁：「向邊個道歉呢？」
吳大狀：「向受害者道歉，向法庭道歉。」
鄭回應：「佢向我道歉做乜?佢又唔係打我。你話佢有悔意？我看唔到喎。」
鄭念慈表示押後判刑至十四天後，期間索取勞教中心、教導所報告，鄭強調會判以「長時間紀律性訓練」，更生中心報告則也會拿，但只是「順便」他表明不傾向判處。
鄭說，現已19歲患有自閉症的被告，需要還押。三名警員已在後段準備好架勢，站在被告附近圍成了半圓型，待求情完畢，被告就被帶入犯人欄的木門後，旁聽席一名中年女情親友流着淚，二十多名旁聽者靜默着離開。
「隻揪」這個詞語，在反修例運動可以追溯至更早。2019年7月初，一名男警於旺角驅散示威者時，曾跟現場市民對罵，期間警員曾說「埋嚟呀！」「認住我呀！」「隻揪呀！」該警員於運動期間被受注目，有「隻揪Sir」之稱號。
這天下午太陽曬得酷熱難當，午飯時間，一名鬢髮斑白的伯伯，和一位穿裙子的微胖女孩，守在九龍城法院的囚車出入口處。等了一個半小時，其中一輛囚車駛出，女孩獨個兒追着囚車，拿着手機開啟了小電筒，高舉着手臂大喊：「陳XX (男孩名字)，撐住呀！」
烈日當空，女孩把手機的小電筒開啟了，這點小光被大太陽淹沒了，但她仍然高舉手機，吃力地揮動那個看不見的小光點。囚車停在交通燈前，她追上前，高舉着手機，裙子吹得飄逸。囚車被茶色玻璃密封，裡面是不是坐着她關心的手足也不重要，送錯總比錯過好。
恨棉棉，是易燃的。
燒到埋身，品牌如何降溫、救火，還是冷處理先避其鋒？
//到撰文之時為止，暫時只有H&M在數天前表示，去年關於新疆棉花的聲明，並不”represent any political position”，先戴個「同政治無關㗎」的頭盔，避開嗌交部的利牙。
咁同咩有關？純商業決定？人權？用頭盔救火，小粉紅怎肯罷休，怒火更盛。
以品牌管理論.......
國際品牌都知道「三T三分險」，同買馬無關，"Tibet、Taiwan及 Tiananmen”........//
講吓背後的千絲萬縷，仲有Nike曾經都係血汗工廠🩸
//previous state media - driven pressure campaigns against companies like Apple, Starbucks and Volkswagen failed to dent Chinese demand for their products”，火燒過，潮退了，原來啲火虛虛哋，燒唔死。忍一時火平浪靜，急什麼？(誠實的身體永不令人失望~) //
#Just燒it
#葉劉姑姑都衝出來了
#品牌如何降溫
#救火的學問
#畢明又講吓廣告
#原來是Trump政府做的好事
#讓子彈飛一會吧
#JustDontDoIt
#杯葛係潮流 #購買係需求
#杯得幾耐吖
#尋日預購又秒掃光
今年2018年香港同志遊行將於11月17日星期六舉行！
你去過同志遊行未呀？
驚一個人怕醜？ 其實幾好玩 幾多人 幾多嘢睇
今年我哋都希望再次組隊一齊熱鬧遊行 Yeah
我們需要你妳您的參與和支持！！！
立即參加：https://goo.gl/forms/Rc6fwyXu11ikbKnI2
有咩幫手？❤️
一 ) 舉起代表不同性別及性傾向標語牌或旗幟?️?
二 ) 嗌咪大叫平權口號，搞起遊行氣氛?
三 ) 沿途遊行派發 PrideLab 貼紙，鼓勵公眾人士支持PrideLab ??
我們期望能夠喺香港同志遊行呈現更多唔同嘅性別及性傾向面貌。於是網上召集任何支持這想法嘅朋友，一同組成PrideLab隊伍，讓香港不同性小眾都能被看見
早鳥特別權?
9月參加嘅朋友可以一齊喺WhatsApp Group 圍傾度出今年標語牌設計??
特別注意⚠️
香港同志遊行現場會有好多人(包括記者)影相，請自行考慮是否要使用太陽眼鏡或口罩等。(頭盔mode)
