上週發生在彰化防疫旅館大火,造成隔離民眾與執勤消防員不幸罹難,血淋淋的劇情就這樣發生在現實生活裡。
長時間以來,消防員權益、裝備負荷、龐雜工作量、高危險性質等問題,都一直備受討論。今天,我也藉由和消防局質詢的時間,和局長討論了消防權益以及局長對於消防員組工會的態度。
根據 搶救消防員 整理的資料,消防員在職安上的重要進展,很多都是以犧牲為代價建立的。每一次消防員的不幸殉職,乘載著消防員家庭的心碎、也讓分隊不斷的消耗與傷害。
雖然,在2019年10月29日消防法修法通過,把生命三權『資訊權、調查權、退避權』正式入法,算是消防員工作權益保障的里程碑。我也在今天工作報告中,向局長討論相關的問題。
請讓消防員組工會,讓消防基層能夠和消防局、縣市政府、中央政府,建立起對等溝通的管道,讓基層消防員的聲音更被聽見。我今天也請教局長,對於《請國家開放消防員組工會》連署的態度?
第一時間雖然局長表示不知道連署,但也在質詢台正式表達:『 #對於籌組工會持正面態度。』
『別再將我們的命讓別人決定』,這是來自基層消防員的心聲,我們都有機會再事情變得更糟糕之前,來得及阻止憾事發生。
連署支持:https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
連署發起人(團體):
2015桃園新屋大火殉職先烈陳鳳翔家屬
2015桃園新屋大火殉職先烈張桂彰家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈游博瑜家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈林伯庭家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈張哲嘉家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈謝志雄家屬
2021彰化喬友大樓大火殉職先烈陳志帆家屬
消防員工作權益促進協會 搶救消防員
連署聯絡人:消防員工作權益促進協會秘書長 朱智宇 0931841880
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
府中 防疫旅館 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
「別再用殉職換改革了,請開放消防員組工會的權利!」
連署支持消防員組工會 ► https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
上週發生在彰化的喬友防疫旅館大火,不幸帶走了三位隔離者及一位消防員的寶貴生命,其中,消防員的殉職,更讓人質疑,原先應該要兩人一組的打火,為什麼讓他獨留火場?為什麼氣瓶只剩20分鐘,還無法撤退?
然而,你知道嗎?台灣發生的殉職悲劇,幾乎不間斷,這十年來,已經帶走了42條義警消同仁的生命,每一次殉職的背後,都代表著破碎的家庭、不完整的分隊,更是對消防員與消眷的凌遲。
難道每一次,我們都要用這樣的悲劇,來凸顯消防制度的不足嗎?
難道每一次,我們都要等到殉職發生,才能換到政府改革的決心嗎?
我們的消防制度,至今仍無法完善,不僅如此,人力不足、工時血汗,這些長久以來的問題也仍未解決。
在討論消防改革的過程中,不應該少了基層的聲音!
然而,過去以來,基層消防員在缺乏工會身分的保障下,只能藉由組成民間團體來凝聚力量,但就像《火神的眼淚》劇中一樣,消防員若想召開記者會抗爭、行動,竟要冒著懲處與解雇的風險。
請讓消防員組工會,讓消防基層能夠和消防局、縣市政府、中央政府,建立起對等溝通的管道,讓基層消防員的聲音更被聽見。
身為立法委員,我支持消防員組工會,未來,我們也會持續致力於消防改革!
別再用殉職換改革了,請國家開放消防員組工會的權利吧!
若你也支持這樣的訴求,請一起加入連署 ► https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
➤ 連署發起人(團體)
2015桃園新屋大火殉職先烈陳鳳翔家屬
2015桃園新屋大火殉職先烈張桂彰家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈游博瑜家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈林伯庭家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈張哲嘉家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈謝志雄家屬
2021彰化喬友大樓大火殉職先烈陳志帆家屬
消防員工作權益促進協會 搶救消防員
➤ 連署聯絡人:搶救消防員 消防員工作權益促進協會 秘書長 朱智宇 0931841880
府中 防疫旅館 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
在死神面前,有一些人比你我更加脆弱
疫苗開打以來的這段期間,特權插隊、順序一再調整、類別定義模糊的亂象層出不窮,誰應該先打?誰應該後打?挑動了許多人的敏感神經。
該怎麼處理攸關生命安全的疫苗施打順序?#保護在死神面前最脆弱的同胞?我有一些想法跟大家分享。
首先,到上週五為止(6/11),COVID-19在台灣已經造成385人死亡,65歲以上的老人就有306人,占了全部死亡數的八成(79.5%)。65~74歲的確診死亡率是6.62%,75歲以上的確診死亡率,更是高達20.12%。
毫無疑問,疫苗應該 #優先施打高死亡率的年齡層以及 #醫療衛生工作者,這個原則,在WHO的指引表述的相當清楚。
2020年9月14日WHO 發布的「世衛組織免疫戰略諮詢專家组『用於分配 2019 冠狀病毒病(COVID-19)疫苗和確定疫苗接種優先次序的價值觀框架』」( https://reurl.cc/noZvKd )中列了幾個原則,在人類福祉的原則中,第一項就是「减少 COVID-19 大流行造成的死亡和疾病負擔」。
據中研院民族學研究所研究員劉紹華於端傳媒一文:「劉紹華:當我們討論『誰先打疫苗』時,必須先正視結構性暴力」( https://reurl.cc/vqmzOe ):「依據首要設定目標「#減少死亡與疾病負擔」,疫苗施打的優先族群無疑即是「死亡或重病」高風險者,如老人和感染風險最高的第一線醫療人員。」
再看2020年10月20日WHO發布的「世衛組織免疫戰略諮詢專家組在供應有限背景下優先使用COVID-19疫苗路線圖」( https://reurl.cc/vqke9L ),也在社區傳播的環境下,將「傳播風險高至極高的衛生工作者」和「基於年齡的風險界定的老年人」,列在第一階段(疫苗供給有限,供應總人口1-10%)的優先施打者。而在疫苗供應量達總人口11-20%時,則進一步納入其他老年人、因身體或社會因素重症和死亡風險明顯較高的群體、參與接種的衛生工作者等類型。
在已經進入社區傳播的區域,不論是英國、日本、南韓,根據不同的在地參數所推算出的模型,高齡者、高齡者的照顧者、醫療衛生工作者都是在最優先的幾個順位。
那台灣的優先施打順位呢,可說是獨步全球。
除了醫護、急救人員(救護、消防、警察)、照護機構及人員,還有許多群體,排在年長者的前面。
指揮中心(6/9)最新公布的順位, 直接畫重點,#75歲以上長者,排序第6。
第一類:醫事人員
沒問題,很明確。
第二類:中央及地方政府防疫人員
昨天指揮中心說,第二類下已造冊人數,已經達到16.2萬人。在這之中,「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」到底包含哪些機關?各有多少人?那些層級以上才算是「重要官員」,至今外界一無所知。
今天副指揮官陳宗彥說,中央重要官員3300多人,包括總統府、中央部會、指揮中心第一線防疫工作人員,地方重要官員4100多人。
第三類:高接觸風險第一線接觸人員。包含國籍航空機組員、防疫車隊駕駛、防疫旅館、港埠作業等第一線工作人員。
第四類:因特殊情形必要出國者
第五類:機構、社福照顧系統之人員及其受照顧者及洗腎者。
多在各國最優先順位的照顧者,竟然排到了第五類。更不要說,有沒有包含占台灣家庭照護者六成數量的家事移工,猶未可知。
第六類:75歲以上長者。
第七類:維持國家安全及社會機能正常運作者。
這些排序屢經調整,原理原則為何?有沒有模型評估?不清楚。
為什麼65歲至74歲的長者不見了?為什麼重大傷病及罕見疾病不見了?沒有解釋。
特定人員順位往前不是不行,但一定有明確原因、具體範圍、清楚造冊,特別是屢屢引起爭議的第二類,否則如何以昭公信?
誠如林達檢察官所言( https://reurl.cc/yEm9Ml ) :「中央所訂優先類別看似明確,實則充滿灰色地帶,加上造冊程序闕漏,等於倉門洞開。前面優先類別若持續「放寬定義」,不斷「自我膨脹」,不同行業階層相互嫉妒仇視,老年優先施打年齡持續「調高」,如此不公,恐將造成民間嚴重撕裂,未來要如何重新團結?」
每一個國家的疫苗優先施打順序,有其社會疫情狀況與本地的背景。但是萬變不離其宗,原理原則要清楚,分類造冊要明確。
請指揮中心在擬定疫苗整體政策時,千萬別忘了疫苗對 #轉重症群死亡 的保護效用,盡快將脆弱的長者族群順位上移,特別是75歲以上的長者,優先保護讓生命脆弱性高的國民。
畢竟在死神面前,他們比我們更脆弱。