【竹北省下七百萬，延伸竹縣新問題】
＃一個案子審三天
話說這爭議極大的「七百萬竹北燈會延長」一案，卡了三天終於審議完畢，最後確定「否決」通過，在此還是謝謝代表會主席（林啟賢）、副主席（葉信輝）的議事主持，及諸位代表沒有「反對」此提議，謝謝大家的包容與幫助。(鞠躬)
---------------
＃以下是我兩天的完整發言
＃四月二十日：首先，先要感謝公所及代表們對水圳公園燈區的關心，今天會有此案，也是因為大家看到民眾對燈會佈置的熱烈反應，才會想說是否要繼續展延，卻忽略了地方上對於光害及周邊自然生態的影響，引起廣大民眾議論。
有鑑於此，我把此案的預算及提案目的，放在網路上供民眾討論來了解意見，卻意外得到相當大的反彈，幾乎是一面倒反對，反對理由大概如下
1.該看過燈會的人都已看過，且燈區過亮造成地方光害，也影響原本周邊自然生態，希望能不要再展延，讓地方恢復該有平靜與面貌。
2.短短幾天，就要再耗費七百萬元，不如將同樣的經費用於地方實質建設，甚至提出不如再蓋一座繩索公園，來分散遊戲人流還比較實際，實在不該將經費用於這種一次性消費上。
3.既然是台灣燈會，就該是由中央補助，用全民的納稅錢才對，怎麼會是竹北市民的納稅錢，來補助全國活動呢？是否可以跟中央申請相關經費才比較公平？
當然只是簡單統整三點理由，其他部分就不再詳述，從上禮拜日（4/18）PO 文至今，依然有民眾在我臉書留言反對，而上述市民對於展延的質疑與反對並無沒有道理，故對於該案，我持反對意見，謝謝。
---------------
＃四月二十一日：延續昨日討論，為了確認台灣燈會狀況，我還為此查了縣政府是否有籌劃類似活動，然後在公共工程網站上，看到新竹縣政府有四個「竹夏音樂季」標案，共計2千3百89萬5千元，所以從縣政府招標費用跟對竹北市公所得補助上來看，我認為有 ＃兩點 是可以確認的。
1.縣府已經有編列相關費用來行銷竹北。
2.對於縣政府來說，此元宵燈會的延長，比較像是公所自我推薦，如果上級機關真的沒相關預算，不會有兩千三百多萬的預算費用，如有迫切需要，縣府人員應該會來代表會跟主席及代表們說明。
所以基於下述 ＃三點原因，我依然持反對此案
1.縣府已經有編列行銷竹北費用，資源無需疊床架屋浪費。
2.東區許多大樓市民已強烈反彈，針對此案通過後的的觀感即反彈，強烈建議此款用於其他實質建設上。
3.如有心對此案來溝通商榷，那從昨日至今日早上，並無收到市長或課長的請益指教，故本席個人判斷，此案確實也沒有一定通過之必要。
---------------
＃延伸問題
有趣的是，我聯繫其他縣議員確認（包含本黨 余筱菁 客家好妹仔），得到的答覆都是「不知道有竹夏音樂季這活動，更不清楚花了兩千三百多萬」，所以今日不少議員就去追問新竹縣交旅處處長，才得知是「先斬後奏」，在此之前都沒有議員知道此事（連國民黨籍都不清楚），故延伸兩個問題：
1. 既然是配合中央辦理燈會活動，為何從四大標案內容，看不到中央補助款項？台灣燈會乃台灣之大事，怎會由財源拮據的新竹縣，用新竹縣民納稅錢來買單呢？
2. 大家能理解因年初疫情關係，所以主燈從新竹市轉移到新竹縣，沒有編列相關費用也無可厚非，但這麼大筆的費用卻動用「預備金」，而並沒告知監督單位（縣議會），如未來發生重大事件需要預備金來支應，這樣拿來辦活動花掉，對嗎？
但因我不是新竹縣議員，就將題目留在這裡，讓有興趣的議員去追。
以上有關竹北市公所的竹北燈會，乃至新竹縣政府的竹夏音樂祭狀況，報告給各位民眾知曉。
＃意外開出新副本
＃只能交給縣議員了
新竹縣交旅處處長 在 新竹縣政府交通旅遊處處長游志祥- अन्वेषण गर्नुहोस् 的推薦與評價
#DJ萱萱 邀請到#新竹縣政府交通旅遊處處長游志祥. 跟聽眾朋友宣導#路口安全 的重要性. 馬路如虎口！如何自保相當重要～. 不論是行人、駕駛汽機車還是腳踏車… ... <看更多>