Search
終於覆完大家熱心又窩心嘅訊息
有關財經嘅節目/講座/研討會可能已經做過好多
但由自己發起的投資課程真心第一次
當初純粹覺得值得做就去試
聯絡嘉賓/配合平台/宣傳準備/流程安排/內容調整
完成之後感覺好似一大成就解鎖
最意想不到係作為新手監製嘅我同兩位嘉賓
竟然吸引到咁多人參與 仲要異常投入
而最感動莫過於收到非常多嘅正面意見同支持
令我更加堅定認為財經主持並非只係問問題咁簡單
當然 仲有好多可以改善嘅地方
所以多謝廣大網民體諒🙏🏻🙏🏻🙏🏻
最後 辛苦JD兩位功臣非常用心準備嘅課程內容
仲有幾位幕後同事落足萬二倍心血嘅幫忙❤️
#王榮昆 #湯紹彰 Sun Channel
國防部預告修正役男體位區分標準，緊縮免役標準，包括BMI從原先大於31.5修正為大於35，身高也下修到未滿155公分才可免役。
國防部表示，這是因應作戰型態改變及廣儲後備的需求，但還沒定案。草案將公告60天蒐集意見，朝野立委大多持正面意見，認為可擴大兵源。
▶️即時新聞都在這！
https://news.pts.org.tw/dailynews.php
↑↑↑ #掌握最新公視新聞 ↑↑↑
（原來公視台主題之夜談美國大選那集，公視跟范琪斐搞了很多讓人滿頭問號的安排）
1 .錄影前要來賓填寫回答有立場預設的誘導式問卷，再事先審查來賓將現場提問的問題？
2.錄影前強迫所有錄影來賓先看完反川紀錄片？這到底是三小
3.找了九個完全不敢公開挺川，甚至說我是川黑的“公民代表”
4.再請了個大川黑范琪斐當主持人，范還變成一路鬼扯不禮貌反駁汪浩的與談人？
播出後，大量臉友提出質疑，這種反川疑川10人陣容，圍毆支持川普汪浩的噁心安排，根本是設局
還好汪浩大神豐富含金量的飽滿知識，卓然從容的風度高度，以優雅談吐攻防，一人打十個，把范琪斐這只會賣弄嘴皮的跳樑媒體人打爆，成為同溫層笑話
做出這種完全偏頗不公也無比例原則，更無客觀中立的節目
花你我納稅錢請來這種偏頗的極端自由派美國人當主持人，在國家公共頻道帶反川風向，抹黑1450？
公視是否已成左膠與它們的產地？
=================
Kuochun Hung（沃草代表參與公視大選之夜感想）
前幾天參加錄影的 #公視主題之夜SHOW 網路版上線了，已有不少參與者提到關於節目的正面感想，我想我就先從負面意見開始說起吧：
#負面意見
1⃣️受邀參加節目需要先寫具有誘導意圖的問卷
雖然不是自己報名、而是代表沃草受邀參加節目錄影，但仍要在錄影前因應某主持人的需求填寫問卷。
問卷中讓人困惑的題目不只一個，但都比不上這題：「對於現在的美中台關係，您會認為台灣跟美國走得太近？為了避險，台灣該加強跟中國的關係嗎？」
「為了避險」？中國不就是那個「險」嗎？這樣的問題到底是想得到什麼答案？
2⃣️提問需要事先提供
問卷中有一題是要蒐集在現場要對蕭美琴大使的提問，但該問卷題目特別提醒「儘量不涉及特定政黨和個人」，這讓我疑惑。我很難想像一個有價值、可以拿來詢問大使、卻又不涉及特定政黨和個人的問題。
我先提了兩題，大意如下：
(1) 個人和所屬政黨價值立場都偏向 progressive 的蕭大使要如何在 conservatives 主政的美國推動外交？
(2) 對立法院朝野黨團通過「推動中華民國和美國恢復邦交」決議的看法？如何推動？
結果被建議重新提問。
我可以理解外交單位有一些考量，需要迴避敏感問題；我也理解公視需要避免爭議，以免場面無法收拾。不過這是他們的考量，不是沃草的考量啊！難道要沃草問蕭大使在美國都怎麼照顧貓嗎？
感謝主辦單位的耐心協調，讓我重新提兩題：
(1) 關於增進台美外交關係，一般台灣民眾能做什麼？
(2) 有些人認為「台灣和美國走太近，為了避險，應該加強和中國關係」，對這樣的說法有何評價？
第一題是最安全、沒有理由被砍的提問，讓沃草至少還是可以發言；第二題就純粹是想挑戰某主持人。
後來，第二題被改成用字相當安全的「蕭大使在促進台美關係的同時，需要考慮中國因素，從美中台關係的方式去思考嗎？」作為現場提問。
3⃣️節目紀錄片的挑選令人費解
當日錄影是從觀看一部法國導演的反川紀錄片開始。
不是說該片內容錯誤，而是只採反川觀點。舉例來說，該片忽略中國政府和美國民主黨政治人物對武漢肺炎在美國失控的責任；也把邊境蓋牆、打擊非法移民和 BLM 等複雜議題，廉價地討論，看不出有協助觀眾思考辯證的功能，讓人困惑為何要挑這部片。
映後詢問主辦單位，他們表示「這是選前能拿到的最新紀錄片」。
4⃣️映後論壇根本沒在討論紀錄片
在棚內看了一小時紀錄片，還在想這是要怎樣討論？結果證明我的擔憂是不必要的，因為根本沒有在討論紀錄片。
原本想說如果可以，要問某主持人對 BLM 的想法是不是還跟他自己 2014 年網誌上寫的「紐約警察多凶啊，要是有人敢違反集會遊行法，鐵定被強力”說服’」（原句照貼）一樣。可惜沒逮到機會，倒是突然被某主持人 cue 去做名詞解釋，讓他借題發揮。
#正面意見
負面意見好像不知不覺寫了太多，以下列出正面意見：
1⃣️主辦單位聯繫過程相當用心和客氣，造成他們諸多困擾，非常不好意思。
2⃣️汪浩老師講得真好，尤其風度讓人欽佩。
3⃣️最重要的是，本節目將取代蔡詩萍主持的公視主題之夜。
註：話說某主持人最後不知道為何變成與談人，但這大概是另一個故事了吧？
https://reurl.cc/XkxqQj
===================
反共銀行家變政論名嘴 汪浩為何受歡迎？
https://www.cw.com.tw/article/5098571
本週漏網東西軍角逐的選項是：「疫情KTV」vs.「德國遛狗令」。經過24小時的刺激票選之後呢，「德國遛狗令」獲得66.4%的票數。這次因為臉書的投票系統怪怪的，只好改成Google表單，我知道現在「配票」正夯，我們絕對沒有配票，也沒有做票喔～我自己是投KTV啦，沒有人做票做到自己的選項輸掉的好嗎？
德國政府日前宣布，他們打算針對《犬隻條款》（Hundeverordnung），導入新的法規命令，未來將要求狗主人們「每天遛狗至少2次、每次1小時」，也不准將狗狗孤零零關在家裡一整天、或者長時間以繩索限制牠們的自由，理由是「狗狗不是人類的大玩偶」。德國的官員解釋說，狗狗是德國第二受歡迎的寵物，大約有20%的家庭都有養狗，可是很多寵物狗的需求卻沒有完全被滿足，所以他們就希望制定法規改善狗權，不過目前法案還有很多細節不確定，預計明年才會有後續動作。
任何對動物友善的草案，都是立意良善啦，但德國民眾好像不怎麼買帳，還被很多人批評！在德國是有正反兩面的看法，正面意見是覺得，「本來就該多溜狗，兩次根本不夠！」但也有飼主認為「政府管太多」，難道連遛狗都不能相信自己的國民責任心嗎？不過最多的質疑還是，當局要怎麼樣確保法令被落實，並且讓違規的人被懲處？狗狗又不會說話，狗主人也不可能自己跑去自首啊，難道要靠鄰居彼此互相監視舉報嗎？而且有很多動物專家也說，遛狗的需求還是要根據每隻狗狗的健康狀況做調整，另外有些身障或是健康條件沒那麼好的老弱飼主、長輩之類的，可能照顧自己都很辛苦了，更別提要天天遛狗，所以法案就被很多人批評不切實際。
其實德國街頭的浪浪特別少，尤其路上幾乎看不到流浪狗，因為在德國養狗必須交「狗稅」（Hundesteuer）、上強制險並且注射辨明寵物身分的電子晶片，此外，依照德國的《養狗法》（Hundegesetz）以及各聯邦州的規定，飼養大型犬或特定犬種之前，飼主還必須通過理論測驗取得飼養執照，考試題目包括如何照顧犬隻、醫學常識、法律常識等。例如柏林就規定飼養「危險犬種」的飼主，必須通過這項考試，而從2013年7月起，下薩克森州的所有飼主都必須考取執照才能養狗。條件這麼嚴格，當然就會嚇跑一些「一時興起」的人，而且你經過重重考驗、花了大把鈔票，好不容易苦盡甘來跟毛孩在一起之後，當然也會很珍惜，而晶片也能讓走失的狗狗較容易被找回來。如果飼主違法被關，或者因病入院，他們飼養的寵物也會由地方當局交由收容中心代為照顧。
其實德國會對養寵物設下重重關卡，就是希望能藉此讓「不是真心」的民眾打退堂鼓，這也非常值得我們借鏡。最後還是要呼籲，請盡量以認養代替購買，而且不管養什麼寵物，都要做好照顧牠們一輩子的決心，千萬不要玩膩了就丟喔！
如果喜歡我們的節目，記得幫我們在臉書按讚跟分享出去，或是在YouTube訂閱我們的頻道，如果想看更多的國內外新聞的話，也請您上YouTube搜尋寰宇新聞，我們下週見！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
成Team人一起飛過去日本參與CP+2019，當然也要順地帶大家一起看看當地的Model吧！（影片只供參考，請大家多給我們一些正面意見 )
如果欣賞我們《膠攝現場》請Bookmark、訂閱及Like我們的網站、Youtube頻道同facebook Page啦！
網站：https://plasticphoto.hk
Youtube：https://www.youtube.com/plasticphoto
facebook：https://www.facebook.com/plasticphoto/
無形增加咗對呢啲新偶像嘅認知，亦都吸引不少人同呢啲廣告牌打卡拍照留念 ，無疑係對自己偶像帶來正面嘅影響。. ✍ 小編相信未來將會有更多祝… See more. ... <看更多>
正面意見 在 【手語暨有聲版】身心障礙者權利公約（CRPD）第二次國家 ... 的推薦與評價
結論性意見內容對應的播放時間如下： 00:00:34引言（點次1至13） 00:05:16 正面意見 （點次14） 00:06:18一般性議題：人權模式（點次15至19） 00:09:40 ... ... <看更多>