沉沒成本的定義是什麼?領悟到了?
-
最近聽了作家吳淡如『吳淡如人生實用商學院』的Podcast,節目不但精彩且豐富,每集請到的特別來賓都會以自身的經歷再帶入一些經營管理的概念,讓我收穫滿滿,也在裡面獲得許多新的啟發與領悟,其中第287章節的『沉沒成本』我聽了很有感,在這邊分享給大家。
-
什麼是沉沒成本呢?沉沒成本指的是『已經付出不可回收的成本』,但是人就是會有一種不甘心的心態,越是投入的越多就越不想抽離這個讓你付出許多成本的地方,就像我們去夾娃娃機一樣,上面可能寫著滿200元保夾,於是你10元10元的一直投下去,想說錢都花了總會有一次夾到,於是過程中不斷的投入,你可能夾到你要的娃娃,但有可能花了超過200元還夾不到,不然則是那隻娃娃直接買可能還不到20元。
-
想要讓人跟你有持續連結,最好的方式就是讓對方不斷付出!
-
節目中特別來賓這句話真的是一語道破『沉沒成本』的精隨,最好的例子莫過於某家美式大賣場的會員制度,他所販賣的產品其實幾近成本,扣掉人事、房租跟雜費所剩無幾,如果就一般的經營模式可能早就倒店了,但是他們以會員制的模式,讓大家買到便宜的商品,唯一要付出的就是每年續約的會費,就消費者心理來說,都已經付了會費當然就要去消費這樣才合乎自己所付出的成本,殊不知就算大賣場賺不了產品的錢,但是每年光收這些會費就高達幾十億元!
-
別讓沉沒成本的謬誤,影響你對任何事物的斷捨離!
-
記得我還沒有買房時,都是在外面租房子,因為我們工作的關係,所以買了許多的衣服、鞋子及飾品、、、長年累月下來,我們買的東西幾乎是擠爆了整個屋子,但是其中有很多都是穿過一兩次就不再穿了,或是有很多過時無法再穿的,那時會覺得東西都用錢買的,如果就這樣丟掉真的很可惜,於是東西越堆越多,但那些不會再使用的東西不但占空間,也讓自己的生活品質也跟著降低,因為捨不得所以讓生活中的垃圾占滿了珍貴的空間。
-
搬家後,下定決心要改變自己的習慣,就跟投資一樣,在下手前會先評估這樣的投入是正確的嗎?要先想想,這些拿出去的錢是拿不回來的,如果拿不回來還要投入嗎?有多經過幾次思考及評估,下手的準確率就慢慢提高,不會再讓那些買回來毫無用處的東西浪費我的空間,但是如果不慎買了,也要捨得斷捨離,不要讓一時的捨不得讓自己付出更多的代價。
-
沉沒成本就像是變了心的另一半,不管你付出多少時間或金錢,他就是一去就不回頭,如果你死纏著不放,你就必須再付出更多無法回收的代價,不如設下停損點止住虧損,與其漫無止盡投入無法回收的成本,不如把機會轉給下一個,可能結果還比較好,這就是機會成本,跟大家分享~
沉沒成本謬誤例子 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
保護環境不該淪為政治鬥爭❗
耗時七千多年才形成的藻礁自然美景,值得你我共同來守護💪
從昨天開始執政黨鋪天蓋地說中油第三接收站的開發面積已經縮小剩十分之一,但實際上整個 #觀塘工業港的面積根本沒縮小,對於藻礁生態的破壞依然存在。
更令人感到不解的是,觀塘地區的海相惡劣,根本不適合建港和船隻運作,未來運送天然氣將成不確定因素,也影響發電的穩定性。
況且,設在大潭電廠旁看似成本較低,但實際上環評通過的儲存槽數量只有 2 座,跟原先預估要設置 9 座的需求,只剩下不到 1/3,也就是說,未來中油一定會需要在找其他地方設置。
一開始就應該設在替代的台北港,即使會花費比較久的時間,但有機會一次設置九座儲存槽,且還不需要破壞珍貴的藻礁生態!
頭已經洗下去了,所以不做不行❓
這樣的思維就是經濟學上談的沉沒成本謬誤。最典型例子就像是交男女朋友,明明知道對方不適合自己,卻遲遲害怕不敢分手,去尋找更適合的對象。
我們不應該讓過去執政者的錯誤,毀了你我現在做出正確決定的機會!
懇請大家一同響應 #珍愛藻礁公投連署,為保護美好的自然環境盡一份力👍
連署書下載:https://reurl.cc/WE3Y2y
填好連署書並親自簽名後,歡迎送至時代力量新竹市黨部或荒野新竹分會。
(其他公投連署據點:https://reurl.cc/zbeGv6)
或郵寄至:
320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
珍愛藻礁公投 工作小組 收
👉 荒野新竹 也將於以下時間 & 地點擺攤讓民眾連署,歡迎(拜託)共襄盛舉(場次、地點若有調整,以新竹荒野為主,會再持續更新)。
📋2/24(三)09:00-12:00 動物園
📋2/24(三)19:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/25(四)09:00-12:00 動物園
📋2/25(四)09:00-12:00 關新公園
📋2/25(四)19:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/26(五)09:00-12:00 動物園
📋2/26(五)1:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27(六)08:00-11:00 十八尖山
📋2/27(六)09:00-12:00 玻工館
📋2/27(六)14:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27(六)13:30-17:30 動物園
📋2/28(日)13:30-17:30 動物園
📋2/28(日)14:00-17:00 竹北水圳公園、17:00-21:00 紅樹林
📋2/28(日)13:30-16:30 北埔姜阿新洋樓
📋3/01(一)09:00-12:00 玻工館
📋3/01(一)13:30-17:00 動物園
了解更多關於大潭藻礁:https://reurl.cc/pmgjMx
沉沒成本謬誤例子 在 每日一冷 Facebook 的精選貼文
#時事 與 #分享 秉持科學的懷疑論者、頭號打假魔術師、超能力者的剋星,詹姆斯藍迪 (James Randi, 1928 - 2020) 於前天以 92 歲高齡過世。
特地分享一下 Kayue 的優文。〈一生都在騙人與揭穿騙局的魔術師——看《誠實的說謊者》〉2016/03/09
[[ 傳送門 www.thenewslens.com/article/37657 ]]
值得一提之冷:超能力系神奇寶貝(←即寶可夢,我就老,改口不過來)凱西→勇吉拉→胡地。其實取名是在捏他三個美國人,預言家愛德加·凱西(Edgar Cayce,1877-1945)、超能力者尤里·蓋勒(Uri Geller, 1946 -),最後當然是脫逃大師胡迪尼(Harry Houdini, 1874 - 1926)。
藍迪的天敵就是中間那位號稱超能力者的蓋勒——讀心術和折彎湯匙之類的。蓋勒紅到海外,就連浦澤直樹《二十世紀少年》的大反派「朋友」都有幾分在致敬 (?) 的用意。
當然,藍迪的例子告訴我們血淋淋的真相:就算竭力揭穿假象,深信不疑的人神奇的腦袋依然會想方設法的去維持深信,維穩的自我說服,高效把異議化解閃躲反射。就算藍迪在電視上直接複製蓋勒的「超能力」並解說那是經典魔術手腕,後者還是能販賣能量水晶大賺其錢。就算藍迪、卡爾薩根等人高調狂批也無用。
並不是裝睡叫不醒,而是人們往往真心相信,並有種「如果我不再相信我曾深信的事,就好像受傷一樣,真心會痛」的感覺。於是一旦信了,人就會盡量用忽視、拒斥的方式把和自己信念相反的資訊統統彈開。例如「師父只是普通人,天靈蓋並沒有一道金光」「水晶只是普通的礦物」「說全世界八十億人只有十二種性格和運勢蠢爆了」......那怎麼行呢,沒看見沒看見。#沉沒成本謬誤
藍迪就是一生打假,也一生被信眾彈開無視的那些懷疑論者中,幸運的比較有名的一位吧。比起破滅虛空無聊的正常世界,人們更渴望奇蹟充實的超常。有的人藉由電影、小說、漫畫、TRPG 來彌補這種渴望——在遊戲的架空中獲得樂趣需要「擱置懷疑」(suspension of disbelief)的修養,去融入他人創造的狂想。也有蠻多人卻是在日常生活中使用了擱置懷疑,照著他人想像出的教典上的遊戲規則戰戰兢兢業業地在過生活。
即使博學如亞瑟柯南道爾,或是二十世紀的科學家,只要他們心中有一點點小小聲先入為主的悸動,說「我想要相信」,即使在實驗室用科學儀器測量什麼的,都會被詐術給騙過去。最主要的是人腦運作的方式非常的有 BUG,一般稱為「#動機推理」(motivated reasoning),我稱為「先有了結論再找理由」。
若人已經隱隱約約想要「證明」鬼魂或是超能力撓場的存在,總是能無所不用其極蒐羅出一些異常信號去加強上述信念的。對此科學儀器與公式都愛莫能助,只是些自我催眠的道具。#卡爾波普 的教誨:科學就是要通過無止盡否證的檢驗(的一種自虐狂),在此通常會被無視XD
* 話說 2020 年有非常多糟糕的一廂情願科學,趁著守備空虛一窩蜂跑出來作亂,尤其醫學是重災區。也許和酒的年份一樣,未來的學子會在看到 2020 這個糟糕年份的充滿疑點的低品質論文時皺眉。
套 Atlantic 雜誌 2017 年關於假新聞、後事實時代的超級長優文
〈這篇文章並不會改變你的想法〉(This Article Won’t Change Your Mind) 的驚點總結:
"人是社會性的動物,因處在群體中而有力。比起錯信沒有根據和事實相反的事情,要是你事事持懷疑態度而被群體排擠,代價通常更大。"
也就是說盲信常會帶給群體合群之優勢,於是在人類的基因庫裡根深柢固。副作用是常有名為某某師(還是蝨)的超大吸血蟲開心接受盲信群眾的鑲鑽跑車供奉。信徒則獲得在無聊的日常生活中玩著修仙的擴增實境遊戲(是 AR 耶有夠先進)的消遣而感到法喜充滿。
其實當我發現山達基教的教主是個蹩腳科幻小說家,整個山達基教的教典根本是一本蹩腳科幻小說的時候。我超震撼的。從此所有宗教在我腦中的解讀統合為一:根據一本科幻小說(教典,裡頭建構了「人從哪裡來,人該怎麼活,會往哪裡去」的某個解答)在現實人生中玩的多人擴增實境遊戲。有時還會觸發國戰事件。
其實照《人類大歷史》作者育瓦‧哈拉瑞的觀察,人類社會高度依賴著這樣多層次的共有 AR 才能順利運行:文化、品德、金錢、公司、民族國家——想像建構的共同體。如果懷疑論深到骨子裡就連那些文明社會的基礎(基於習俗,通常也沒啥根據)也排斥的話,明顯是無法生存的。
甫過世的藍迪教我一件事:不需也不該去挑戰深信者的信念,那無益且無效,但你可以迎合他的信念,再狠狠的騙他一頓,直到他被騙的痛超過改信的痛的時候就自然會醒了,執迷不悟者早日超生。趕緊來建立【超能力科宅 - 運勢股市與前世、地震和世界末日靈感大預言】的粉專發大財哩(本段大誤)。
by 科宅
沉沒成本謬誤例子 在 【測驗包】你會掉入沉沒成本的陷阱嗎? - Facebook 的推薦與評價
以上情形都是沉沒成本謬誤的常見案例,你也有這種朋友嗎?還是就是你本人! 2017年諾貝爾經濟學獎得主,被稱為「行為經濟學之父」的Richard H. Thaler,理查德·塞勒 ... ... <看更多>
沉沒成本謬誤例子 在 沉沒成本:為什麼你明明知道會虧錢,還是會一頭栽下去? 的推薦與評價
加入好葉進階課程:免費獲取50美元教材《成長讀書會》 ☞ https://betterleaf.app/book《好葉超級說書課》 ☞ https://bit.ly/52-Book-Club《30堂課 ... ... <看更多>