昨天我說我"任性的"去看了場電影，是因為那真的是很任性的臨時起意的。
有多臨時?
其實我連預告片都沒看過。所以不管是劇情內容、演出人物，甚至連片長多少我都沒概念；只是因為課程有調動，我也不想上，於是我就向學校請了假，然後買了罐奶茶就進場了。
本來想說自己看了部冷門片，但沒想到還有朋友也對這部片好奇，那今天就簡述一下感想吧。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
其實在看的過程中，由於沒有預期心理，所以會覺得一切都很新鮮，反而更能夠專心的融入劇情裡面(不然又是這個島、又是那個島、又是什麼艦隊，一恍神就會不知道誰是誰了)
整體來說，劇情交代的算是明白；但因為劇情有點長(兩小時又18分鐘)，所以如果對這段劇情相對陌生的人進去看，可能就要用比較多的精神，才能讓自己的專注力可以維持兩個小時之久。
也就是說，我建議你睡飽再進場。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
而要怎麼對劇情有了解?
上網查囉。
一般來說，我建議去維基百科就好，因為方便且連結多；不然如果你想要去某些戰爭軍事迷的部落格或臉書裡面看，是可以看到更多詳細的整理。
但你真的覺得你知道那些航母遭遇的經緯度、知道某人官階代表的職務，又或是俯衝式轟炸機、戰鬥機、巡航艦、驅逐艦等裝置的差距，能對你在劇情的理解上有幫助嗎?
(也是會啦，但前提是你要是軍事迷)
所以我建議去查維基百科就好。
先查"中途島海戰"(這個歷史條目)，了解大概劇情後，就可以點進去裡面的子連結(例如，人名、島名、船艦名)；而且也不需要完全看懂，大概知道發生事情的順序就好。
#不然看太多字真的很消磨精神。
總之，先看個大概，知道大略順序後，再進戲院就能看清楚劇情了。
如果你能解決精神續航力問題，又能對劇情有基本掌握，那看這部片就會像是驚喜包一樣。
一下看到哪一段，出現某人會驚呼 "欸!! 是他耶!!!!"
一下又在另一段看到另一個人又驚呼"欸!! 他也有耶!!!"
溫馨提醒 : 指是在看維基百科要注意的是資訊來源不要太盡信，因為當你看了之後會發現 維基百科上的條目記載，跟劇情有很高的相似度；那要不是劇本改編很貼近史實，要不就是哪個影迷看完電影後就上來改編維基百科的條目內容。
如果是後者，表示資訊可能是有錯誤的。(但這就是這種百科的優點跟缺點)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
但這部片我推薦嗎?
我算推薦啦，但我不會推薦給普羅大眾。
推薦的原因是因為，如果你也覺得現在的動畫技術很卓越，所以不想錯過這部大場面的史詩作品(我當年錯過了"阿凡達"，所以把握機會去看了"少年PI"，看了以後更扼腕自己錯過阿凡達)，那你就應該去。
如果就是想看很多飛機跟船艦的，那你也應該去；因為真的很多，多到看不完(只是你無法太細看，因為大多就是飛來飛去)。
如果就是想看戰爭中許多小細節的發生是如何影響全局的，那你應該去。
想看雙方如何鬥智鬥力，又是如何影響二戰的轉折點，那更應該去。
想向老兵致敬的，更是非去不可。
更別說裡面的演員真的很大牌、又很精煉的恰如其分。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
而不推薦的原因則是 :
一方面是因為大家不是戰爭片迷；也可能對二戰史沒興趣；然後劇情對陌生的人來說有點紊亂。
可能你是想看英雄情節跟情情愛愛(例如當年的"珍珠港")，那裏面的元素可能沒豐富到能滿足你；也沒甚麼機會讓你看到帥氣的飛官(他們都挺狼狽的)。
如果就只是想看飛機飛來飛去，那也可能不會讓你非常滿意；因為裡面的飛機有九成都是飛起來不久後就會墜毀。
而且，因為戰爭場面的運鏡非常有創意，而且動畫效果又好到可以讓你拉很近去看；所以當你看到飛機闖進航母地對空機槍與防空火炮的彈雨裡穿梭時，真的庫底都要一包了。
也正是因為戰爭場面非常優秀，所以看久了其實會讓你有點壓迫感(心跳加速或是有點喘不過去)
而且畢竟是戰爭片，成堆的死人或是焦屍，是必然會出現了。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
如果真的要推，我會推薦給某幾個類型的人。
如果你想看戰爭片，那絕對可以如願。因為裡面就像是一部高品質的動作片(或A片)，就是打個沒完；只是你會看到很多有點恐怖的場景。
(像是焦屍跟很多屍體，但絕不會像是"雷恩大兵"那麼誇張啦)
如果就是戰史迷，喜歡蒐集"硫磺島"、"珍珠港"、"雷恩大兵"、"大敵當前"等經典戰爭作品的人，那也不能錯過。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
最後來個個人角度的類比。
這部片在戰爭節奏上比起"敦克爾克大作戰"要來的軟性一點；但是比"珍珠港"要單調跟硬很多。
殘忍程度與真實性呈現來說，沒有"搶救雷恩大兵"或是"南京1937"那麼真實、恐怖；劇情方面也沒有"大敵當前"那麼多個人描述與感情鋪陳。
而鬥智方面也沒有"驚爆13天"那樣的電影這麼多變詭譎。
#但上述元素是都具備了的一部好片
所以，我推薦；但只推給特定傾向的朋友去看。
只是我回來看了一些資訊後，對劇情有更進一步掌握下，我認真思考去二刷的可能性。
先不說戰爭場面真的沒讓我失望，劇情跟選角也精采絕倫到你根本不會思考這個人演得好不好，因為那就是他!!!
(伍迪哈德森 飾演尼米茲 真的像到不行，雖然我總記得他在"抓狂管訓班"裡面的人妖扮像...)
另一方面，我看一場電影也只要180(而且還是沒拿出學生證的情況下)，這個價格去換一場兩小時又一刻鐘的精采史詩影片，誰能說虧???
.
.
.
.
====
#這部片大家雖然不那麼矚目_但我還是努力不劇透
#不對阿_歷史電影無所謂劇透阿
#真心想二刷
#但二刷這種電影會不會有點怪?
#看到豐川悅司實在傻眼_讓我想起也是變老的江口洋介
#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386
阿凡達2片長 在 [無雷] 阿凡達2: 水之道- 看板movie 的推薦與評價
1. 特效: 當然值得進戲院用好設備看
但因為經過阿凡達1跟李安少年Pi的視覺震撼
驚喜震撼度已大減~
2. 劇情: 不騎布袋 沒有傷害
但能把老哏講得順暢加點自己風格
就是個稱職的導演 這方面不必擔心柯P (X) 柯導 (O)
3. 演員: 重要老演員都回歸
但要一個實際73歲女演員演10幾歲少女...
4. 結論: 可進戲院看 但不用期待太高
適合耶誕節跨年黑琵一下~~~
--
推 hope951:有片無槍 片失其用 無片有槍 槍失真我
→ hope951:有片有槍 登峰造極 無片無槍 天下無敵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1670977645.A.F2B.html
... <看更多>