這幾天網路上有篇文章，不少人分享，標題用了韓國財閥、總統、女星幾個關鍵字。一大篇文章，乍看好像很有什麼，細看卻讓我忍不住發火。
所以我忍不住要認真了。
一、韓國檢察官能夠有這麼大的權力，我請教過法律研究員/律師，最大問題應是來自於「偵查終結權」（수사종결권）。這個終結權，是指向法庭起訴，或者不起訴。這個設定，是在全世界法律來說，是比較罕見的。
二、財閥的產生有它的歷史因素，它是帶動韓國經濟發展的重要原因。但從韓國歷史就可以看到，任何的權力階級，到後來都會成為大眾反感的目標。
三、曹國本來是走政壇小清新的形象，常在推特上抨擊社會不平等。但他的女兒竟然在高中時，就可以掛名醫學期刊論文第一作者？要說曹國無辜，還太早。
四、挑個小毛病，作者寫說「Naver（相當於百度）控制著韓國最大的社交軟體，Line（相當於微信）」。韓國人用最多的是KakaoTalk，使用Line的人非常少。
而且仔細看此文的很多段落，其實都只是改寫了韓半島新聞平台的楊虔豪，在轉角國際所寫的文章。
此文作者的確是有做功課沒錯，但他更擅長的是用煽情的筆法，塞進很多看起來客觀的資料，去編織文章，去讓大家心中想相信的謠言看起來好像真的有據（例如把雪莉的自殺，與性招待做聯結）。
我並不喜歡這樣的寫文手法，甚至覺得頗為惡質。
-\-\-\-\-\-\
另外針對韓國檢察官的「偵查終結權」（수사종결권），再讓我做一下解釋。
韓國的偵查權，依權限分為四類，立案開始、指揮、終結、聲請羈押（수사개시권, 수사지휘권, 수사종결권, 영장청구권）
如果去看韓國的刑事訴訟法（형사소송법）
第195條：檢察有偵查權
第196條-1：警察的偵查要受檢察指揮
第196條-2：警察也有立案開始調查權
乍看會覺得，喔，檢方可以主動開始調查，警方也可以，那不就打平了嗎？
但警方的這個可以主動立案開始調查的權限（수사개시권），是2011年才有的。也就是說，在2011年之前， #警方是無法自行展開調查的。
好，2011年修法，韓國警察有立案權了。但，還是沒有偵查終結權，只有檢方才有。
#偵查終結權 #수사종결권
終結權是什麼意思呢？就是檢察官可以決定，要向法庭起訴，或者不起訴。
韓國檢察官，可以決定要不要偵查、可以決定要不要起訴。
這也就意味著，無論任何人，只要觸犯刑法，就都是檢察廳行使權力的對象。這足以形成單獨的權力勢力。
往好處想，完全的檢察獨立，有利於公平公正的辦案；往壞處想，擁有這麼大的權限，讓檢察體系自成一個龐大的權力組織。
#為何韓國檢察官權力可以如此大？
其實每個國家的司法、政治體系，都有歷史因素及發展脈絡。韓國檢察官能夠握有大權，在歷史上有兩個階段的原因。
這個「檢察改革」（검찰개혁）的主題其實是今天電台的時事節目，所要播出的內容，恕我無法在此透露太多。有興趣的人可以聽今晚的節目。
⏰ 播出時間︰台灣時間今晚11點開始
📻 收聽網址︰http://tbs.seoul.kr/eFm/index.do
📡 如果人在韓國的話，頻道是101.3
💡 也可以下載︰APP︰https://play.google.com/store/apps/details…
回放的部份，http://www.podbbang.com/ch/1773625
可以聽得到（隔1~2天即會上傳）
照片來源︰theL（http://thel.mt.co.kr/newsView.html?no=2019060518158269790）
수사종결권 在 '수사종결권' 쥔 경찰은 부실 수사…허점 못 짚은 검찰 / JTBC ... 的推薦與評價
피해자를 살릴 수 있었던 기회를 날려버린 건 수사의 구조적 문제 때문이기도 해섭니다. ' 수사 종결권 '을 갖게 된 경찰은 허술하게 수사를 끝냈습니다 ... ... <看更多>