<在民意至上的台灣，未來恐將在肺炎感染數增加而管制升級，與內需經濟瀕臨崩潰後解封反覆，直到疫苗打足數量為止。這是以更多人命付出的代價，蔡政府此時的微開放，就看2022年民眾到時會把帳算在誰身上。地方首長如果夠聰明，並考量醫療機構量能有限，應「適時地」篩出感染者，提醒忍不住的民眾再等等。遺憾的是，又將有人民為政府不顧專業的決策付出生命代價，民主政治就是自作自受。只是，下次選舉時，又有誰還能記得這點。>
中央疫情指揮中心9日宣布，3級警戒延長，但從13日起「微解封」，並授權各級政府適時調整相關規定。對照蔡政府之前大權一把抓，現在卻謙虛地給地方決定空間，外界大多眉頭一皺，覺得案情並不單純。
蔡政府此舉是下了險招：想把地方拖下水，共同承擔人民病死或餓死的責任，為即將到來的2022年縣市長選舉累積相罵本。這恐怕是全台縣市選擇「逆時中」的原因。
但有用嗎？而地方下一步又該怎麼走？
從專業角度來看，蔡政府此次「微解封」政策是大有問題的，在民主治理的價值競逐，是從民選代表最大的分贓制，演進到強調專業官僚的功績制，再進入「政務領導」，也就是官僚與執政黨進行協商，仍保有其專業地位。
遺憾的是，台灣的民主治理不像「政務領導」，「微解封」政策並非從公衛專業考量。在疫苗施打比例不高情況下，蔡政府仍將餐飲娛樂場所與9人以下旅行團等解封。這把行政院主計總處剛公布，創下7年半以來新高的5月份失業率連在一起想，不少台人恐怕要在餓死或病死二選一了。
只是在專業不彰的情況下，地方縣市長擔心的是疫情如果再起，算是誰的責任？
陳時中部長話說的漂亮：「這次用框架是全國一致，細節由各政府訂定，這是中央和地方政府共同負責的。」但之前陳部長只因金門的快篩令未正式告知及提出申請，就反應明快地下令撤銷，當時應該更一致吧？！
再看看3+11案例裡，衛福部次長石崇良還能說破口「主要從萬華散播開來」，以及為環南市場疫情舉行聯合記者會時，讓台北市長覺得是被設局。就知道陳部長說法是靠不住的。
【專家之眼】微解封 是蔡政府與地方對賭未來民意
https://udn.com/news/story/122173/5598471
分贓制 在 文官永業制 - YouTube 的推薦與評價
文官永業制為了矯正過去文官 分贓制 ，依靠政黨政治或私人關係取得職位的問題，現代文官制度中出現了兩種設計。其中一種是功績制，另一種是「永業制」， ... ... <看更多>