「有事機慢車,無事大型車?給新任交通部長王國材的一點小提醒」
王國材正式接任交通部長了,隨即宣布包羅萬象的八大政策方向。
其他先不談,第八點的「提升事故防制建立交通安全環境」特別引起我的注意。
王部長說:「交通部必須把責任擔下來降低死亡率,目前可以看見死亡以年齡來分,#高齡者佔40%、#以運具來分機車佔60%,因此,機車與高齡者交通安全會是接下來重要目標」
短短一段話,再次顯露交通部主事者「有事🛵機慢車,無事🚍大型車」的意識形態。讓我解釋給大家聽。
以總量來看,高齡者、機車駕駛的事故數、死亡、受傷人數,確實佔比超過60%。
🛵以駕駛車種的事故率(人/十萬輛)來看,2020年機車的死亡率是13.2人/十萬輛,受傷率是2,657.04人/十萬輛,#遠高於大型車與小型車。
看來騎機車真的很不安全呢。
不過,這句話只說對了一半,誰是主要的肇事者,才是重點。
只要調出 #第一當事者(指交通事故責任較大之一方)駕乘車種的事故率,故事就完全不一樣了。
🛵一樣是2020年,機車的事故率是1,414.43件/十萬輛。#遠低於大客車 的5,128.99件/十萬輛,也低於小客車的1,651.45件/十萬輛。
🛵機車的死亡率是10.67人/十萬輛,#還是遠低於大客車 的86.10、大貨車的108.78,跟小客車的10.08差不多。
🛵機車的受傷率是2,043.21人/十萬輛,#依然遠低於大客車 的6,426.62、大貨車的2,842.68,略高於小客車的1,923.43。
數據告訴我們,騎機車很容易發生事故,數據更告訴我們,#機車族不是主要的肇事者,#而是危險道路環境的受害者。
騎機車真的很不安全,應該修正為,在台灣這種 #對機車族群非常不友善的交通環境騎機車,真的很不安全。
同樣的,在台灣這種 #對行人非常不友善的交通環境走路,真的很不安全。
這才是問題的本質,請王部長仔細看看統計數據,別再憑印象擬定政策方向了。
請大家自己到交通部查詢統計網查詢:
https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100
大客車事故統計 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的最佳貼文
台鐵太魯閣號408車次重大出軌事件三天後,搶救現場暫告一段落,檢討咎責的聲音紛紛出現。這次事故發生,我認為跟台灣營建工程體系中長期以來的借牌文化、共犯結構、對工安的輕率態度脫離不了關係。
��根據「 #台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」粉絲頁稱,種種資訊研判,李義祥等人集資用具有甲級執照的東新營造的牌,取得標案。
��是否真是借牌,尚須留待檢方調查,但是台灣的「借牌文化」,是工程界公開的秘密。所謂的借牌,就是乙公司想要標政府的工程招標案,但因為種種因素(公司規模,資本額,專業技術證照,過去工程經驗等)資格不符,只好向符合標準的甲公司「借牌」,以甲公司的名義競標。標到之後施工、請款、驗收、相關文書登記審查,全都用甲公司的名義進行。而甲公司會向乙公司收取固定趴數的「借牌費」,作為公司名義出借的代價。這種借牌行為,在營建業屢見不鮮,已經是公開的秘密。
原本設立的招標資格就像是政府設定的門檻,根據公共工程難度、規模不同而要求承包公司須具備,就像大客車司機需有大客車駕照,不能以小客車駕照代替一樣的道理。借牌行為違背了政府標案設立營造商門檻的目的,實際上不夠資格的廠商在承接施作工程,夜路走多了自然會出問題。�
為什麼原本不符合資格的營造廠,可以經由「借牌」而承攬政府工程?監造單位、政府相關單位真的都不知情嗎?在營建業圈子,承攬同領域工程的通常是固定那幾家(我們看到義程營造過去幾年承攬了十幾項政府工程,其中一半以上是交通部養工處的案子可見一斑),同一家公司申請多間公司用不同名義承接工程也所在多有。因此,你可以看到「名字換來換去,永遠都是同一群人」、「營造,監造,招標單位,建築師,技師常常碰在一起所以互相熟識」的現象。事情真相我們不得而知,但在很難查證,很難證明有否借牌的情況下,這個共犯結構有默契的默許了借牌文化,是有可能的。等到出了事,被借牌的一方為了撇清責任才會跳出來承認借牌,但為時已晚,造成的傷害已經無法挽回。
另外,營造文化中承包商「便宜行事」心態,也是造成工安意外的主因之一。以現今的技術,承包商若按照規定施作,發生問題的機率其實很低。工程災害大都發生在什麼地方呢?依照過去資料統計,幾乎都是在「假設工程」。
#呂欽文建築師 在「火網評論」中提到,所謂「假設工程」,就是「臨時性」設施,譬如鷹架、圍籬、擋土支撐等,當主體工程完成後,這些設施就會被拆除。就是因為是「臨時性」的,不影響未來安全,只要能「撐」過施工期間,一切都不會被看到。承包商存著僥倖心理,化繁為簡、便宜行事,如果熬過去了,時間與成本都省了,久而久之養成習慣,成為「營造文化」。這次的脫軌事件,就是因為便宜行事,承包商該做的安全措施不做,任由吊卡停在半空。不幸的是,沒熬過,成為災難。
�#借牌文化、#便宜行事、#共犯結構 其實都是營建文化的一部分。國內當然有優質、水準高的營造商,ˋ但很多因為公家機關公文往返的繁文褥節,不屑或不願意承包政府工程。如何改革公共工程這些行之有年的問題現象,推翻潛規則,才能真正提升工程水準。台鐵有台鐵的檢討改革,台灣公共工程招標規則跟營建文化也有必須要改革的部分。這次重大傷亡的不幸事件,希望促使相關單位痛定思痛,徹底檢討,才能避免悲劇再度發生。
(圖說)自由時報:《台鐵出軌》最後1具遺體順利完整移出 警列隊致意😢
進一步討論歡迎加入社團 新竹同學慧 🤡
大客車事故統計 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
#乘坐大客車請繫安全帶
#避開最後一排面向走道的危險座位
蘇花公路前天發生大客車擦撞山壁的行車事故,我要先向罹難者與受傷乘客及家屬致意。
檢調單位和運安會已展開調查,在此也呼籲各界靜待調查結果,不宜以訛傳訛。
然而,這次重大事故再次凸顯民眾搭乘大客車的安全性,仍有值得加強的部分。今天立法院交通委員會質詢,我也特別針對三點,向林佳龍部長、公總許鉦漳局長與高公局趙興華局長請教。
1.乘坐大客車應繫安全帶,#觀念仍未普及
根據內政部警政署107年的統計,乘坐汽車未繫安全帶在交通事故中的致死率,大約是有繫安全帶的21倍。
大部分民眾在乘坐小型車時,無論前後座也會繫上安全帶。#安全帶在交通事故中的保護作用不證自明。
一換到大客車,大多數人就不太會繫上安全帶了。
《道交條例》和《公路法》均有明訂大客車乘客應繫安全帶,經勸導不聽者,處罰乘客。然而,警政署交通組和交通部卻 #沒有相關統計。這其實反映執法有難度,路邊攔查大客車執法,也會造成民眾不便。
問題不在強力執法,而是應該加強民眾乘車時的安全認知教育,還有其他的提醒機制。
我具體建議交通部參考歐洲新式車輛做法,強制裝設警示燈,#未繫安全帶不能發動,#行進間鬆開也會觸動警示燈。
此外,應該修正法規,更明確地規定 #大客車乘客有繫安全帶的義務,司機勸導未果,#可依法拒絕開車。
更重要的是,公路監理單位除了定期檢驗外,應該 #不定時抽查大客車安全帶,讓民眾不會因為安全帶故障、被座椅壓住等問題而無法繫妥。
2.#避開最後排面向走道的危險座位
大客車最後一排,面向走道的座位最危險。在交通事故的撞擊下,縱使有繫安全帶還是很容易噴飛。
今天部長也坦言如果是他,也會盡量不坐這個坐位。根據道路交通安全規則第41條第1項第2款,有關大客車座位、立位規定的附件(附件六之一到四),目前僅分開規範走道和座位的設置,我認為應該合併檢討,#規定禁止於此設立座位,公總許局長也承諾會積極研議。
3.#途中非乘客上車的安全問題
這次大客車事故中,還有位受傷民眾並非乘客,而是推銷員。
我們可以理解遊覽車產業或駕駛本身,常配合各地攤販或小商人,在固定地點讓他們上車推銷。
但推銷員並非乘客,既無保險,加強攔查也只是治標不治本,如果車輛靜止時上車推銷,或許還可接受,#但行進間則應該加以禁止。
因此,我也請交通部研議,如何具體改善上車推銷所衍伸之行車安全問題。
希望每次事故之後,我們都能學到教訓,提出具體改善措施,別讓下一個家庭,繼續承受交通事故的苦果。
大客車事故統計 在 寶成遊覽車公司- 公布最新營業大客車事故統計及違規情形 的推薦與評價
交通部公路總局為增加各界對行車安全之重視,自102年8月起,每半年公布最近5年內營業大客車(包括遊覽車及公路客運)事故相關資料,本次再增加揭露 ... ... <看更多>
大客車事故統計 在 110年1-10月道路交通事故統計 - Mobile01 的推薦與評價
酒駕致死261 (10.7%) 10個車禍死亡有1個是被酒駕撞死的, 嚴不嚴重? 大型車(撞死人) 303 (12.4%) 全台大型車(大貨車+大客車)只有20萬輛是全 ... ... <看更多>
大客車事故統計 在 [新聞] 公路總局公布大客車事故統計- 看板Bus 的推薦與評價
公路總局公布大客車事故統計
2015年08月28日 09:42 楊竣傑
公路總局表示,經統計最近5年(2010年7月1日至今年6月30日,發生1人以上傷亡之交通事
故,在944家的遊覽車業者中,豊勝交通企業股份有限公司、文華客運有限公司、台灣觀
光巴士有限公司、中友交通企業股份有限公司、鎮安交通股份有限公司、馥豪通運有限公
司、利達通運有限公司及文山遊覽車客運有限公司等8家業者均有2件,另有97家業者1件
,其餘839家業者近5年均無傷亡之交通事故。
在公路客運部分,在52家的公路客運業者中有21家均無事故紀錄,有事故紀錄者以國光客
運21件最多,統聯客運10件,其次依序為三重客運8件,阿羅哈客運7件,和欣客運及桃園
客運為5件,嘉義客運、葛瑪蘭客運、及彰化客運等4家業者各為4件,首都客運、臺北客
運、總達客運及汎航客運等4家業者各為3件,苗栗客運、巨業客運、大有巴士、花蓮客運
、基隆客運、全航客運、台中客運、中壢客運、亞通客運、日統客運、新竹客運等12家業
者各為2件,南投客運、豐原客運、中興巴士、豪泰客運、員林客運、長榮國際儲運及高
雄客運等7家業者各為1件。
今年年上半年公路汽車客運業事故,國光客運及統聯客運各3件,三重客運及桃園客運各2
件,阿羅哈客運、和欣客運、葛瑪蘭客運、彰化客運、汎航客運、臺北客運、台中客運、
中壢客運、亞通客運、日統客運、新竹客運、長榮國際儲運及高雄客運等13家業者各有1
件;遊覽車客運業則有22家業者發生各1件事故。
公路總局表示,對於大客車安全管理,未來仍將持續辦理各項措施,包括在各重要道路及
風景區加強對公路客運及遊覽車的監警聯合稽查工作,併同辦理公路客運及遊覽車考核評
鑑及工時查核作業,以督促業者落實自主安全管理,同時也呼籲民眾在搭乘遊覽車時,優
先選擇管理良好之遊覽車,發揮全民監督的力量,創造整體安全運輸環境。(中時即時)
https://goo.gl/8hEpFI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.81.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1440731743.A.70A.html
... <看更多>